Um levantamento da ICL, empresa que fabrica fertilizantes com fontes de boro, aponta que 90% dos solos brasileiros têm algum grau de deficiência de boro — um micronutriente que a planta usa em quantidade pequena, mas sem o qual ela não fecha o ciclo produtivo direito. Segundo a engenheira agrônoma Lauren Menandro, gerente de Produtos de Solo da empresa, essa carência pode derrubar a produtividade em mais de 30% nas lavouras mais afetadas, e por isso o nutriente voltou a ganhar espaço nas conversas técnicas do campo.
Por que o boro é diferente dos outros nutrientes da lavoura
Para entender por que essa notícia importa, vale separar duas famílias de nutrientes. Os macronutrientes — nitrogênio, fósforo, potássio, cálcio, magnésio e enxofre — são usados pela planta em quantidade grande, em quilos por hectare. Já os micronutrientes — boro, zinco, manganês, cobre, ferro, molibdênio e cloro — entram em quantidade muito menor, às vezes gramas por hectare, mas fazem falta do mesmo jeito.
O boro é um desses micronutrientes. Ele não vira “massa” na planta como o nitrogênio, mas comanda processos que decidem o tamanho da colheita: o crescimento da raiz, a germinação do grão de pólen, a formação da flor e o enchimento de grãos e frutos. Quando falta boro, a planta não quebra necessariamente — ela só produz menos, sem dar um sintoma visual óbvio. É esse efeito silencioso que explica por que tanta área no Brasil convive com deficiência sem o produtor perceber.
O que isso muda na prática: antes de pensar em aumentar dose de macronutriente para “forçar” produtividade, vale checar se um micronutriente como o boro não está travando o potencial da lavoura. Às vezes o gargalo é o nutriente que entra em menor quantidade, não o que entra em maior.
90% dos solos com deficiência: por que isso acontece tanto no Brasil
O solo tropical brasileiro, naturalmente mais intemperizado (ou seja, mais “desgastado” pela ação de chuva, calor e tempo ao longo de milhares de anos) retém menos boro do que solos de clima temperado. Some a isso dois fatores do manejo: o boro é facilmente lavado pela água da chuva (processo chamado de lixiviação) porque fica pouco retido às partículas do solo, e a calagem malfeita — aplicação de calcário sem ajuste correto — pode travar ainda mais a disponibilidade do nutriente para a planta.
É essa combinação que sustenta o número citado pela ICL: nove em cada dez solos agrícolas do país apresentam algum nível de carência. Não significa que todas essas áreas estejam perdendo 30% de safra — a gravidade varia com o tipo de solo, o histórico de calagem e a cultura implantada —, mas mostra que ignorar o boro na análise de solo é regra, não exceção, em grande parte da área cultivada do Brasil.
O que isso muda na prática: se o laudo de análise de solo da sua propriedade não traz o boro separado, vale pedir à assistência técnica para incluir esse micronutriente na próxima amostragem. É um item barato de analisar perto do risco de deixar passar.
Quais culturas sentem mais a falta de boro
A carência de boro não é exclusividade de uma cultura só. Soja, milho, algodão, café, citros e cana-de-açúcar aparecem entre as mais sensíveis, cada uma com uma janela crítica diferente:
- Soja: o boro pesa principalmente na formação de flor e vagem — falta dele na florada pode significar vagem a menos, mesmo com planta verde e bonita.
- Milho: afeta o crescimento do tubo polínico (a estrutura que carrega o pólen até o óvulo), o que compromete a fecundação e deixa espiga malgranada.
- Algodão: interfere direto na retenção de maçãs (os frutos do algodoeiro), reduzindo a produção de pluma.
- Café, citros e cana: culturas perenes sentem o efeito ao longo de vários ciclos, porque a carência vai se acumulando ano após ano se não for corrigida.
O que isso muda na prática: se a lavoura está entrando em floração ou pegamento de fruto nas próximas semanas, esse é o momento mais sensível para garantir boro disponível — corrigir depois da janela crítica não recupera o que já foi perdido naquele ciclo.
Fontes de boro não são todas iguais
Um ponto técnico que a especialista da ICL destaca é que diferentes fontes de boro se comportam de formas distintas no solo. Existem fontes mais solúveis, que liberam o nutriente rápido mas também se perdem mais rápido por lixiviação, e fontes de liberação mais lenta, pensadas para entregar boro ao longo de um período maior e reduzir o risco de faltar nutriente justamente na fase crítica da cultura.
Essa diferença importa porque boro em excesso também é tóxico para a planta — a margem entre “pouco” e “demais” é mais estreita do que em outros nutrientes. Por isso, aplicar a fonte certa, na dose certa e na época certa pesa mais no resultado do que simplesmente “aplicar boro” sem critério.
O que isso muda na prática: na hora de escolher o produto, vale perguntar ao agrônomo ou ao fornecedor qual é a fonte de boro e como ela se comporta no seu tipo de solo — arenoso ou argiloso, ácido ou corrigido — em vez de comparar só o preço por quilo do nutriente.
O retorno econômico de corrigir a deficiência
Segundo o levantamento da ICL, o retorno médio de investir em boro chega a R$ 15 para cada R$ 1 gasto com o nutriente. É uma relação custo-benefício que ajuda a justificar a análise de solo e a aplicação, mesmo em um momento de aperto de caixa no campo, porque o valor investido é baixo perto do risco de perda de produtividade que a carência pode causar.
O que isso muda na prática: corrigir boro tende a ser um dos ajustes de menor custo e maior retorno dentro do pacote de nutrição da lavoura — vale priorizar essa correção antes de cortar investimento em outras frentes quando o orçamento está apertado.
Como saber se a sua lavoura precisa de boro
Como a falta de boro raramente aparece como um sintoma visual claro e isolado, a forma mais segura de saber é por análise de solo e, em alguns casos, análise foliar (que mede o nutriente já absorvido pela planta, não só o disponível no solo). Alguns sinais indiretos que podem acender o alerta:
- Histórico de baixo pegamento de vagem na soja ou de espiga malgranada no milho, mesmo com adubação de macronutrientes em dia.
- Solos arenosos ou muito lixiviados, que retêm menos boro por natureza.
- Áreas com calagem recente e pesada, sem ajuste de micronutrientes depois.
- Culturas perenes com baixa produtividade sustentada ao longo de vários anos, sem causa aparente.
O que isso muda na prática: antes de aumentar a dose de adubo “de praxe” na próxima safra, vale incluir o boro na análise e comparar o custo da correção com o ganho potencial de produtividade — a conta, pelos números do setor, tende a fechar a favor da correção.
Perguntas Frequentes
Boro é macronutriente ou micronutriente?
Boro é micronutriente. A planta precisa dele em quantidade pequena, mas sua falta compromete processos-chave como floração, formação de fruto e enchimento de grão, com impacto direto na produtividade.
Como sei se o solo da minha propriedade tem deficiência de boro?
Só a análise de solo (e, se possível, a análise foliar) confirma isso com segurança. Como a deficiência de boro raramente dá um sintoma visual claro, contar só com a observação a olho nu não é suficiente.
Dá para aplicar boro junto com a calagem?
A calagem malfeita, ou mal ajustada, pode reduzir a disponibilidade de boro no solo. O recomendado é tratar a correção de boro como uma etapa separada da nutrição, planejada com base no laudo de solo, e não misturada sem critério técnico.
Qual cultura tem mais risco de perder produtividade por falta de boro?
Soja, milho e algodão aparecem entre as mais sensíveis no ciclo anual, cada uma em uma fase diferente (florada, formação de espiga e retenção de maçã, respectivamente). Café, citros e cana também sofrem, de forma mais acumulada ao longo dos anos.
Vale a pena investir em boro mesmo com o orçamento apertado?
Pelos números do setor, o retorno médio chega a R$ 15 para cada R$ 1 investido em boro, o que coloca essa correção entre os ajustes de menor custo e maior potencial de retorno dentro do pacote de nutrição da lavoura.